“一顶帽子试戴要付5元”。有演员在江南某古镇游玩时发布了一条视频：他思要试戴一顶乌毡帽，效用被店主径直叫价要试戴费，这一事件很快激勉网友眷注。

景区店铺里的“试戴费”艳丽

12月2日，古镇景区发布回答公开致歉，并增设了多个免费试戴点。不外，就在8日下昼，该演员也发布了“致歉”视频，暗示由于我方对帽子材质不了解，对店主阿婆的这种形状不够贯通，因此变成了污蔑，特向网友和当事的店主阿婆暗示谈歉。

据当地媒体报谈，当地的乌毡帽多为羊毛材质，试戴后容易留住头油、踪影，且不易清算。该店铺内也一直摆放着“试戴5元”的艳丽。有讼师暗示，从法律层面来看，商家明码标价并不绝隙。

比年来，跟着文旅热度抓续攀升，短视频博主、演员等群体已成为文旅网罗宣传的进击力量。就“试戴费”一事而言，博主如实是由于没事先作念好作业，才激勉了污蔑，并非有的网友评述的小事。毕竟看成衔尾旅客与景区的桥梁，博主发布的实质的准确性径直影响公众对当地文旅的默契。若仅凭主不雅感受或单方面信息创作，很可能传递乖谬导向：误读习惯文化、误导游玩阶梯、夸大或数落文旅资源。这不仅会让旅客产生预期落差，更会给当地文旅口碑带来弗成逆的伤害。

事实上，相通博主因不熟练当地情况发布乖谬实质后致歉的案例并不罕有。2024年12月，某短视频博主前去某地旅游时，因车程超出预期发视频吐槽：“蓝本2个小时的车程，整整花了6个小时才安全到达”。过后核实，受当地地形影响，大巴车行驶需4到5小时，而该博主说起的“2小时”实为高铁通行时辰。

因此，博主需强化实质创作的严谨性，对中枢信息负责核实，比如优先参考文旅部门官方网站、官方公众号等巨擘渠谈，主动揣测当地文旅志愿者，幸免仓促发声激勉误解。当地文旅部门也应多搭建有用疏通平台，提供巨擘信息包、推选优质文旅资源，让传播实质更具确实性与诱骗力。

从一顶乌毡帽的5元试戴费激勉的风云，到演员与景区的双向致歉，实则折射了信息不合称催生的误解。博主的影响力从来不是“随意发声”的成本，文旅部门的惩办也不应止于过后致歉。当博主的发声多了一份审慎，当文旅部门的管束多了一份主动，文旅行业智商在流量与口碑的均衡中行稳致远。